|
  05/10/2023 22:21 | |
Femisia (JLUL221203), 05/10/2023 22:01:
@Stefano
Lei non è un medico e non è tenuta a conoscere il termine corretto.
La differenza tra “evento” e “reazione” avversa non è un fatto formale, etimologico, ma sostanziale: l’ignoranza della differenza tra questi due concetti è ESATTAMENTE il motivo per cui i cialtroni no-vax sono riusciti ad intortare tanta gente per tanto tempo (molti facendoci anche un sacco di soldi sopra col clickbait su internet).
Il senso era chiaro: per il medico era un danno da vaccino.
Ammesso e non concesso che un medico abbia detto questo (credo di aver dimostrato che NON È POSSIBILE stabilire una cosa del genere solo con l’esame clinico-laboratoristico) allora si trattava di un cialtrone, probabilmente un no-vax (purtroppo, vuoi per interesse vuoi per ignoranza, ce ne sono anche tra i medici).
Se poi DAVVERO oltre a fare questa affermazione totalmente infondata, avesse anche detto che “non poteva denunciare l’evento occorso”, oltre ad essere un cialtrone, avrebbe avuto pure un comportamento gravissimo, passibile di sanzioni pesantissime, deontologiche (espulsione dall’Albo) e penali.
Insomma, quelli che, assieme alle MORTI e/o all'EMERGENZA MALORI IMPROVVISI, non vedete o sui quali non vi interrogate.
Falso, falsissimo: li vediamo, ci interroghiamo, abbiamo fatto le statistiche ed abbiamo trovato SEMPRE CHE Z≈0 in pressoché tutti i casi esaminati.
Ma, del resto, c’è chi, anche da morto, cercherebbe comunque la conferma della causa su Pub Med.
Che ci vuoi fare, Femisia, contrariamente a te che dai credito ad ogni coglione che ti intorta coi suoi video cliccatissimi (e ben remunerati) noi crediamo solo ai freddi numeri. È la noiosa differenza che passa tra chi fa scienza e chi truffa o si fa truffare dai cialtroni (probabilmente perché è cialtrone lui/lei stesso/a).
[Modificato da Stefano 05/10/2023 22:23] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.822 | Sesso: Femminile | |
|
| 05/10/2023 22:27 | |
Stefano scrive a Couldntcareless:
Ecco, invece ,PROPRIO QUESTO è il punto: il fatto che tu NON SOLO ignori la differenza fondamentale tra evento avverso e reazione avversa, ma pensi anche che non sia importante, che ti possa/debba interessare poco. E' su questo equivoco di fondo che i no-vax hanno cinicamente speculato ingannando anche gente in buona fede, come, spero, sia tu. Ti riporto un intervento che avevo fatto in questo forum qualche mese fa, in un altro thread: ti dovrebbe chiarire le idee.
Quelli che hanno ingannato e stuprato il corpo delle persone sono ben altri.
Non certo chi denuncia DANNI e MORTI.
Poi, che ci possa essere stata gente nel Dissenso che abbia speculato/ingannato ci può stare ma non cambia le cose.
Ed essere NO VAX è un vanto e un onore perché difendere la sovranità sul proprio corpo, cioè il diritto di dire no, è cosa buona e giusta. Pure per i fanatici del vax, eh, chè un domani pure loro potrebbero voler dire di no a qualcosa.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.822 | Sesso: Femminile | |
|
| 05/10/2023 22:36 | |
@Stefano
Ok, il vax è sicuro e non ha causato danni e morti. L’emergenza malori improvvisi di cui han parlato per esempio in Abruzzo (giovani) e, vista al volo ora, in Calabria sarà causata da “TTIV”. XD
TTIV: tutto tranne il vaccino.
Non è vero che il green pass ha leso il diritto alla sovranità sul proprio corpo.
Non è vero che c'è e ci sarà sempre più un attacco alla vita, alla verità, ai diritti e alle libertà.
🙄🙄
|
| |
|
| 05/10/2023 22:49 | |
Femisia (JLUL221203), 05/10/2023 22:36:
Non è vero che c'è e ci sarà sempre più un attacco alla vita, alla verità, ai diritti e alle libertà.
🙄🙄
Le cavallette, hai dimenticato le cavallette… 😉 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.822 | Sesso: Femminile | |
|
| 05/10/2023 23:09 | |
Stefano (tbct230131), 10/5/2023 10:49 PM:
Le cavallette, hai dimenticato le cavallette… 😉
Non vedreste neppure l’acqua nelle piene del Po.
(- Ehi ma non era peer review! 💁)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.935 | Città: ROMA | Età: 61 | Sesso: Maschile | |
|
| 06/10/2023 10:03 | |
Stefano (tbct230131), 05/10/2023 18:29:
Leggilo attentamente, e ti renderai conto che il tuo "episodio doloroso", anche ipotizzando sia assolutamente vero, potrebbe essere classificabile solo come "evento avverso", e non è assolutamente detto sia stato invece una "reazione avversa", definizione che può essere data solo con criteri statistici. E tutti gli studi fatti finora escludono che questo rapporto statistico ci sia, almeno non per patologie di quel tipo.
Temo che tu pretenda un po' troppo da chi partecipa al forum. In queste situazioni chi non conosce profondamente determinate materie non cerca l'oggettività dell'evento ma una qualsiasi ragione che supporti la propria ignoranza auto imposta.
Il tuo discorso è addirittura banale ma per capirlo ci deve essere una lucidità che chi ignora non ha.
È chiaro che in condizioni identiche e per un identico campione il numero di morti "non spiegabili" tenderà ad essere identico ma, come dici tu, chi parla di morti "non spiegabili" post vaccino ... non è sufficientemente lucido per considerare i rilievi statistici pre-covid. Anzi, li negherà se no verrebbe meno la propria teoria o necessità di causa in qualcosa di "non spiegabile".
Le persone deboli si vendicano, le persone forti perdonano, le persone intelligenti ignorano. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.822 | Sesso: Femminile | |
|
| 06/10/2023 11:54 | |
@Boomerkiller, pronto per la prox dose? 🙄
|
| |
|
|